২০১১ সালের পরিবর্তন তৃণমূল কংগ্রেসকে ক্ষমতায় এনেছিল, ২০২৬ সালের পরিবর্তন তাদের বিরোধী আসনে বসিয়েছে। এই দুইয়ের মধ্যবর্তী পনেরো বছরের ইতিহাস থেকে শিক্ষা নেওয়ার দায়িত্ব যেমন তৃণমূলের, তেমনই নতুন সরকারেরও। কারণ ভোটাররা কোনও দলকে চিরস্থায়ী শাসনের অধিকার দেন না; তাঁরা দেন নির্দিষ্ট সময়ের জন্য দায়িত্ব পালনের ম্যান্ডেট। পশ্চিমবঙ্গের নতুন রাজনৈতিক বাস্তবতার সবচেয়ে বড় সত্য সম্ভবত এটাই।
লিখছেন– অনিমেষ বসু সরকার
পশ্চিমবঙ্গের রাজনীতি আবারও এক ঐতিহাসিক বাঁকের সামনে দাঁড়িয়েছে। ২০১১ সালে যে রাজ্য ৩৪ বছরের বামফ্রন্ট শাসনের অবসান ঘটিয়ে পরিবর্তনের পক্ষে রায় দিয়েছিল, ২০২৬ সালে সেই রাজ্যই পনেরো বছরের তৃণমূল শাসনের অবসান ঘটিয়ে নতুন রাজনৈতিক শক্তির হাতে ক্ষমতা তুলে দিয়েছে। বিধানসভা নির্বাচনে ২৯৪টি আসনের মধ্যে বিজেপির ২০৮টি আসন এবং তৃণমূল কংগ্রেসের ৮০টি আসন পাওয়া নিছক নির্বাচনী ফলাফল নয়; এর মধ্যে নিহিত রয়েছে রাজ্যের রাজনৈতিক মনস্তত্ত্ব, সামাজিক সমীকরণ এবং ক্ষমতার সংস্কৃতিতে পরিবর্তনের বার্তা।
এই ফলাফলকে কেবল বিজেপির জয় কিংবা তৃণমূলের পরাজয় হিসেবে দেখলে তার গভীরতর তাৎপর্য অনুধাবন করা যাবে না। বরং প্রশ্ন উঠবে, যে রাজনৈতিক শক্তি একসময় পরিবর্তনের প্রতীক হয়ে উঠেছিল, পনেরো বছরের ব্যবধানে কেন সেই শক্তিকেই পরিবর্তনের দাবির মুখোমুখি হতে হল? একই সঙ্গে, যে বিজেপি দীর্ঘদিন পশ্চিমবঙ্গে ক্ষমতার বাইরে ছিল, কীভাবে তারা নিজেদের একটি বিকল্প রাজনৈতিক শক্তি থেকে শাসনক্ষমতার কেন্দ্রে নিয়ে যেতে পারল? এই দুটি প্রশ্নের উত্তর খুঁজতেই ২০২৬ সালের নির্বাচনের প্রকৃত রাজনৈতিক তাৎপর্য বুঝতে হবে।
পরিবর্তনের রাজনীতি এবং ক্ষমতার স্বাভাবিক নিয়ম
পশ্চিমবঙ্গের রাজনৈতিক ইতিহাসে পরিবর্তন কোনও নতুন ঘটনা নয়। ১৯৭৭ সালে বামফ্রন্টের ক্ষমতায় আসা, ২০১১ সালে তৃণমূলের উত্থান এবং ২০২৬ সালে বিজেপির সরকার গঠন—এই তিনটি পর্যায়ের মধ্যে একটি মৌলিক যোগসূত্র রয়েছে। দীর্ঘদিন ক্ষমতায় থাকা রাজনৈতিক শক্তির প্রতি মানুষের প্রত্যাশা যেমন বাড়ে, তেমনই বাড়ে অসন্তোষের সম্ভাবনাও। ক্ষমতা যত দীর্ঘস্থায়ী হয়, শাসকের কাছে জবাবদিহির দাবিও তত তীব্র হয়ে ওঠে।
২০১১ সালে তৃণমূল কংগ্রেসের উত্থানের পিছনে ছিল পরিবর্তনের আকাঙ্ক্ষা, রাজনৈতিক আধিপত্যের বিরুদ্ধে জনমত এবং নতুন প্রশাসনিক ব্যবস্থার প্রত্যাশা। মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের নেতৃত্বে সেই পরিবর্তন একসময় রাজ্যের রাজনীতির প্রধান চালিকাশক্তি হয়ে উঠেছিল। কিন্তু ২০২৬ সালের ফলাফল দেখিয়ে দিল, অতীতের রাজনৈতিক সাফল্য ভবিষ্যতের জন্য স্থায়ী রাজনৈতিক অধিকার তৈরি করে না।
তৃণমূলের পরাজয়ের পিছনে দীর্ঘ শাসনের বিরুদ্ধে জমে ওঠা অসন্তোষ একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। নিয়োগ দুর্নীতি, প্রশাসনিক স্বচ্ছতা, স্থানীয় স্তরে রাজনৈতিক প্রভাব, কর্মসংস্থানের অনিশ্চয়তা এবং শিল্পায়নের প্রশ্নে অসন্তোষ রাজনৈতিক আলোচনায় জায়গা করে নিয়েছিল। প্রতিটি অভিযোগের আইনি অবস্থান এক নয়। কিন্তু রাজনৈতিক বাস্তবতায় অভিযোগের পাশাপাশি জনমানসে তার প্রতিক্রিয়াও গুরুত্বপূর্ণ। আসলে একটি সরকারের সাফল্য বিচার করা হয় শুধু তার ঘোষিত প্রকল্প দিয়ে নয়, সেই প্রকল্পের পাশাপাশি প্রশাসন কতটা স্বচ্ছ, নাগরিকের অভিযোগ কতটা গুরুত্ব দিয়ে বিবেচিত হচ্ছে এবং সাধারণ মানুষের কাছে সরকারি পরিষেবা কতটা সহজলভ্য—তা দিয়েও।
বিজেপির উত্থান: ভোটের অঙ্কের বাইরে
২০২৬ সালের নির্বাচনে বিজেপির ২০৮টি আসন পাওয়া প্রমাণ করে যে, পশ্চিমবঙ্গে দলটি এখন একটি সুপ্রতিষ্ঠিত রাজনৈতিক শক্তি। একসময় যে দলকে রাজ্যের রাজনীতিতে বহিরাগত শক্তি হিসেবে দেখানোর চেষ্টা করা হয়েছিল, তারা ক্রমশ নিজেদের সংগঠন, নির্বাচনী কৌশল এবং সামাজিক সমর্থনের পরিসর বিস্তৃত করেছে।
এই উত্থানের পিছনে রয়েছে তৃণমূলবিরোধী ভোটের সংহতি, কেন্দ্রীয় নেতৃত্বের প্রভাব, সাংগঠনিক বিস্তার এবং বিভিন্ন সামাজিক গোষ্ঠীর রাজনৈতিক সমীকরণে পরিবর্তন। দুর্নীতি, কর্মসংস্থান, আইনশৃঙ্খলা ও পরিচয়ভিত্তিক রাজনীতির প্রশ্নগুলিকেও বিজেপি নির্বাচনী প্রচারের কেন্দ্রে নিয়ে এসেছে। তবে বিজেপির এই সাফল্যকে কেবল একটি নির্দিষ্ট সামাজিক বা ধর্মীয় সমীকরণের ফল বলে ব্যাখ্যা করা যথেষ্ট নয়। পশ্চিমবঙ্গের ভোটারদের রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত বহুমাত্রিক। অঞ্চল, শ্রেণি, পেশা, স্থানীয় প্রার্থী, প্রশাসনিক অভিজ্ঞতা এবং বৃহত্তর রাজনৈতিক পরিস্থিতি—সবকিছুরই ভূমিকা রয়েছে।
এখন বিজেপির সামনে নির্বাচনী প্রতিশ্রুতিকে বাস্তব প্রশাসনিক ফলাফলে রূপান্তরিত করার পরীক্ষা। বিরোধী অবস্থানে থেকে সরকারের সমালোচনা করা এবং সরকার পরিচালনা করার মধ্যে মৌলিক পার্থক্য রয়েছে। কর্মসংস্থান, শিল্প বিনিয়োগ, কৃষি, শিক্ষা, স্বাস্থ্য এবং সামাজিক সম্প্রীতির ক্ষেত্রে নতুন সরকার কী পদক্ষেপ নেয়, তার উপরই আগামী দিনে তার রাজনৈতিক গ্রহণযোগ্যতা নির্ভর করবে।
তৃণমূলের পরাজয়: জনকল্যাণমূলক রাজনীতিরও কি অবসান?
তৃণমূলের পরাজয়ের একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হল, এই ফলাফলকে জনকল্যাণমূলক রাজনীতির সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যান বলে ব্যাখ্যা করা যায় না। লক্ষ্মীর ভাণ্ডার, কন্যাশ্রী, স্বাস্থ্যসাথী এবং অন্যান্য সামাজিক সুরক্ষা প্রকল্পের মাধ্যমে রাজ্যের বহু মানুষ উপকৃত হয়েছেন। এই প্রকল্পগুলির সামাজিক গুরুত্ব অস্বীকার করার অবকাশ নেই। কিন্তু নির্বাচনী রাজনীতির একটি মৌলিক সত্য হল, কোনও একটি ক্ষেত্রের সাফল্য অন্য ক্ষেত্রের ব্যর্থতাকে সবসময় আড়াল করতে পারে না। সামাজিক সুরক্ষার পাশাপাশি মানুষের প্রত্যাশা কর্মসংস্থান, শিক্ষার সুযোগ, প্রশাসনিক নিরপেক্ষতা এবং অর্থনৈতিক নিরাপত্তা নিয়েও। ফলে জনকল্যাণমূলক প্রকল্পের সুবিধা পাওয়া এবং সামগ্রিক শাসনব্যবস্থা সম্পর্কে অসন্তুষ্ট হওয়া—দুটি বিষয় একই সঙ্গে ঘটতে পারে। এখানেই তৃণমূলের রাজনৈতিক মূল্যায়নের প্রয়োজন। দলটিকে বুঝতে হবে, জনকল্যাণমূলক প্রকল্প রাজনৈতিক সমর্থনের একটি ভিত্তি তৈরি করতে পারে, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদি রাজনৈতিক বিশ্বাসযোগ্যতার বিকল্প হতে পারে না।
৮০টি আসন: পরাজয়ের মধ্যেও রাজনৈতিক সম্ভাবনা
আসনসংখ্যার নিরিখে তৃণমূলের পরাজয় বড় হলেও ভোটের অঙ্ক অন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ বাস্তবতা সামনে আনে। ২০২৬ সালের নির্বাচনে বিজেপির ভোটপ্রাপ্তির হার প্রায় ৪৫.৯২ শতাংশ এবং তৃণমূলের প্রায় ৪০.৬৮ শতাংশ। অর্থাৎ দুই দলের ভোটের ব্যবধান প্রায় ৫.২৪ শতাংশ পয়েন্ট, অথচ আসনসংখ্যার ব্যবধান ১২৮। এই পরিসংখ্যানের রাজনৈতিক তাৎপর্য রয়েছে। ভারতের ‘ফাস্ট-পাস্ট-দ্য-পোস্ট’ নির্বাচনী ব্যবস্থায় কোনও কেন্দ্রে সর্বাধিক ভোট পাওয়া প্রার্থীই জয়ী হন। ফলে রাজ্যজুড়ে ভোটের ব্যবধান এবং আসনসংখ্যার ব্যবধানের মধ্যে বড় ফারাক তৈরি হতে পারে। তৃণমূলের ক্ষেত্রে সেটিই ঘটেছে। অতএব, ৮০টি আসন পাওয়া দলটিকে রাজনৈতিকভাবে অপ্রাসঙ্গিক বলে ধরে নেওয়া ঠিক হবে না। তাদের সামনে এখনও একটি উল্লেখযোগ্য জনসমর্থনের ভিত্তি রয়েছে। কিন্তু সেই সমর্থনকে ভবিষ্যতের রাজনৈতিক শক্তিতে রূপান্তরিত করতে হলে দলকে নিজেদের কাজের ধরন এবং রাজনৈতিক ভাষা বদলাতে হবে।
তৃণমূলের সামনে আত্মসমালোচনার তিনটি ক্ষেত্র
প্রথমত, দলীয় সংগঠনের পুনর্গঠন। দীর্ঘদিন ক্ষমতায় থাকার ফলে দলের বিভিন্ন স্তরে যে ক্ষমতাকেন্দ্রিকতা, গোষ্ঠীদ্বন্দ্ব এবং নেতৃত্বের সঙ্গে সাধারণ মানুষের দূরত্ব তৈরি হয়ে থাকতে পারে, তার পর্যালোচনা জরুরি। শুধু নেতৃত্বের জনপ্রিয়তা দিয়ে একটি রাজনৈতিক সংগঠন দীর্ঘদিন টিকে থাকতে পারে না। স্থানীয় স্তরে বিশ্বাসযোগ্য নেতৃত্ব এবং সাংগঠনিক গণতন্ত্র গড়ে তোলা প্রয়োজন।
দ্বিতীয়ত, দুর্নীতি ও প্রশাসনিক স্বচ্ছতার প্রশ্নে বিশ্বাসযোগ্য অবস্থান। বিরোধী দলের ভূমিকা পালন করতে হলে নিজেদের অতীতের বিতর্কিত অধ্যায়গুলি সম্পর্কে আত্মসমালোচনার মানসিকতা দেখাতে হবে। সমস্ত অভিযোগকে ‘রাজনৈতিক প্রতিহিংসা’ বলে উড়িয়ে দিলে মানুষের আস্থা ফিরবে না। দলীয় শৃঙ্খলা, স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহির ব্যবস্থা গড়ে তোলাই হবে পুনর্গঠনের প্রথম শর্ত।
তৃতীয়ত, রাজনৈতিক কর্মসূচির পুনর্নির্মাণ। তৃণমূলকে শুধু বিজেপিবিরোধী রাজনীতির মধ্যে নিজেদের সীমাবদ্ধ রাখলে চলবে না। রাজ্যের শিল্পায়ন, বেকারত্ব, কৃষি, শিক্ষা, স্বাস্থ্য, নারী নিরাপত্তা এবং সামাজিক সম্প্রীতি নিয়ে সুস্পষ্ট বিকল্প কর্মসূচি তুলে ধরতে হবে। বিরোধিতা তখনই অর্থবহ হয়, যখন তার সঙ্গে বিকল্পের ধারণা যুক্ত থাকে।
এ ক্ষেত্রে মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের নেতৃত্বের ভবিষ্যৎও গুরুত্বপূর্ণ। তাঁর দীর্ঘ রাজনৈতিক অভিজ্ঞতা এবং জনভিত্তি তৃণমূলের অন্যতম সম্পদ। কিন্তু দলকে ভবিষ্যতের দিকে এগিয়ে নিতে হলে নতুন প্রজন্মের নেতৃত্ব তৈরি, দায়িত্বের বিকেন্দ্রীকরণ এবং নেতৃত্বের ধারাবাহিকতা নিয়ে ভাবতে হবে। ব্যক্তিনির্ভরতা থেকে প্রতিষ্ঠাননির্ভর রাজনৈতিক সংগঠনে উত্তরণ এখন সময়ের দাবি।
বামপন্থী রাজনীতি ও বিরোধী পরিসরের ভবিষ্যৎ
এই নির্বাচনের আরেকটি তাৎপর্য হল, পশ্চিমবঙ্গে বামপন্থী রাজনীতির ঐতিহাসিক দুর্বলতা এখনও কাটেনি। যে বামফ্রন্ট একসময় রাজ্যের রাজনৈতিক ও প্রশাসনিক কাঠামোর কেন্দ্রে ছিল, তাদের বর্তমান নির্বাচনী উপস্থিতি অত্যন্ত সীমিত। কংগ্রেসের অবস্থাও একটি শক্তিশালী বিকল্প বিরোধী পরিসর গড়ে তোলার মতো নয়। এই পরিস্থিতিতে তৃণমূলের সামনে যেমন নিজেদের পুনর্গঠনের সুযোগ রয়েছে, তেমনই দায়িত্বও রয়েছে। বিধানসভায় বিরোধী দলের ভূমিকা কেবল সরকারকে আক্রমণ করা নয়। সরকারের প্রতিটি নীতির যুক্তিনির্ভর পর্যালোচনা, জনস্বার্থবিরোধী সিদ্ধান্তের প্রতিবাদ এবং প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রে বিকল্প প্রস্তাব দেওয়া—এ সবই দায়িত্বশীল বিরোধী রাজনীতির পরিচয়। একই সঙ্গে পশ্চিমবঙ্গে বিরোধী রাজনীতির ভবিষ্যৎ একক কোনও দলের উপর নির্ভর করবে, এমন ধারণাও এখনই করা যায় না। বামপন্থী, কংগ্রেস এবং অন্যান্য আঞ্চলিক শক্তি নিজেদের রাজনৈতিক অবস্থান নতুন করে নির্ধারণ করলে রাজ্যের বিরোধী পরিসরের চরিত্রেও পরিবর্তন আসতে পারে।
নতুন সরকারের কাছে গণতন্ত্রের পরীক্ষা
বিজেপির সরকার গঠনের মধ্য দিয়ে পশ্চিমবঙ্গে নতুন রাজনৈতিক অধ্যায় শুরু হয়েছে। কিন্তু নির্বাচনী সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রশাসনিক সাফল্যের নিশ্চয়তা নয়। নতুন সরকারকে প্রমাণ করতে হবে যে, তারা শুধু রাজনৈতিক ক্ষমতার পরিবর্তন ঘটাতে আসেনি, রাজ্যের অর্থনৈতিক ও সামাজিক সমস্যাগুলির বাস্তব সমাধানেও সক্ষম। বিশেষত শিল্প বিনিয়োগ এবং স্থায়ী কর্মসংস্থান সৃষ্টি পশ্চিমবঙ্গের দীর্ঘদিনের চ্যালেঞ্জ। কেন্দ্রীয় সরকারের সঙ্গে সুসম্পর্ক থাকলেই যে রাজ্যের সমস্ত অর্থনৈতিক সমস্যা মিটে যাবে, এমন নয়। প্রয়োজন প্রশাসনিক দক্ষতা, বিনিয়োগবান্ধব পরিবেশ, শ্রমিকের অধিকার রক্ষা এবং দীর্ঘমেয়াদি অর্থনৈতিক পরিকল্পনা।
আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব হল সামাজিক সম্প্রীতি রক্ষা। নির্বাচনী প্রতিদ্বন্দ্বিতায় রাজনৈতিক মেরুকরণ থাকলেও সরকার পরিচালনার ক্ষেত্রে নাগরিকদের মধ্যে কোনও বিভাজন থাকা চলতে পারে না। ধর্ম, ভাষা, জাতি কিংবা রাজনৈতিক মতের পার্থক্য নির্বিশেষে প্রত্যেক নাগরিকের সমান অধিকার নিশ্চিত করাই গণতান্ত্রিক সরকারের দায়িত্ব। তাই নতুন সরকারের কাছে প্রত্যাশা থাকবে, তারা বিরোধী মতকে সম্মান করবে, সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা রক্ষা করবে এবং প্রশাসনিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে দলীয় প্রভাবমুক্ত রাখবে। কারণ গণতন্ত্রের শক্তি শুধু নির্বাচনে জয়ী হওয়ার মধ্যে নয়, পরাজিতের অধিকার সুরক্ষিত রাখার মধ্যেও নিহিত। তাই পরিশেষে বলতেই হয়–
পরিবর্তনেরও জবাবদিহি আছে
২০২৬ সালের বিধানসভা নির্বাচন পশ্চিমবঙ্গের রাজনৈতিক ইতিহাসে একটি নতুন অধ্যায়ের সূচনা করেছে। ২০১১ সালে মানুষ পরিবর্তনের পক্ষে রায় দিয়েছিল, ২০২৬ সালেও পরিবর্তনের পক্ষেই রায় দিয়েছে। কিন্তু এই দুই পরিবর্তনের মধ্যে সবচেয়ে বড় শিক্ষা হল—কোনও রাজনৈতিক শক্তিই মানুষের আস্থার উপর স্থায়ী মালিকানা দাবি করতে পারে না।
তৃণমূলের সামনে এখন অতীতের সাফল্যের স্মৃতিচারণ নয়, বরং নিজেদের রাজনৈতিক ও সাংগঠনিক সীমাবদ্ধতা চিহ্নিত করার সময়। তাদের বুঝতে হবে, ক্ষমতা হারানো মানেই রাজনৈতিক অস্তিত্ব হারানো নয়; কিন্তু ক্ষমতা হারানোর পরেও যদি আত্মসমালোচনার অভাব থাকে, তবে রাজনৈতিক পুনরুত্থানের পথ আরও কঠিন হয়ে উঠবে।
অন্যদিকে বিজেপির কাছে এই জয় একই সঙ্গে সুযোগ এবং দায়িত্ব। নির্বাচনী প্রচারে মানুষের কাছে যে প্রত্যাশা তৈরি করা হয়েছে, তার বাস্তব প্রতিফলন ঘটাতে না পারলে নতুন সরকারের সামনেও প্রতিষ্ঠানবিরোধী মনোভাব তৈরি হতে পারে। গণতন্ত্রের নিয়মে আজকের বিজয়ী আগামী দিনের বিরোধী হতে পারেন, আবার আজকের পরাজিতও নতুন জনসমর্থন অর্জন করতে পারেন।
পশ্চিমবঙ্গের রাজনীতির এই নতুন বাস্তবতায় তাই সবচেয়ে জরুরি হল—রাজনৈতিক প্রতিহিংসার পরিবর্তে প্রশাসনিক দায়বদ্ধতা, দলীয় আধিপত্যের পরিবর্তে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান এবং স্লোগানের পরিবর্তে বাস্তব উন্নয়নকে গুরুত্ব দেওয়া।
